近日，演员杨幂在C刊发表文章的话题登上了热搜，有些网友调侃着表示“杨幂都发C刊了，那我还学个啥。”也有许多网友质疑该文章的真实性以及该刊物的含金量。
不过距了解，这已经不是杨幂第一次发表文章，文章发表平台《中国广播电视学刊》为正规学术刊物，也不存在“收取编辑费、版面费”等“卖版面”的情况。杨幂文章发表的栏目“交流之窗”是一个具有一定灵活性的栏目，其重在交流经验，对学术深度、专业性方面，也不会那么严苛。
如今明星的学术问题在公众认识里成了十分敏感的话题，经常会带着有色眼镜和刻板印象看待这类事件，早些时候“武大靖被聘用为大学教授”，前两天“林更新博士”的词条也都当上了热搜，舆论场中也有不少质疑的声音。
在公众的刻板印象里，“明星”和“学术”似乎有着天生的隔阂感，而这种隔阂感的来源是我们从小到大的“学本位”思想，“学习好的读大学，搞学术；学习不好的才走艺术，走体育”，这样一条无形的“鄙视链”是真实存在的。自然是有部分学生因为学习上的不足，而选择另一条赛道，如果我们换个角度，也有不少学生是因为艺术好、体育好而选择了适合他们的赛道。在擅长的赛道里耕耘数载，他们往往也更加“专业”。
就艺术表演来说，实践往往比理论更加重要，作为一名家喻户晓的明星演员，杨幂将自己的表演心得，感悟感受通过学术来表达，何尝不是一件好事呢？对杨幂自己来说，提升了自己的学术素养和理论知识，对大众来说看一看演员在大众媒体无法表达的内容何尝不是一种“新鲜感”。
公众对明星学术问题往往还有一个担心——特权。明星相较于普通人，拥有着更多的社会资源，再加上翟天临的前车之鉴，每当此类新闻发生时公众往往第一反应是“该不会有什么猫腻吧？”我们必须承认明星们有着更多的社会资源，来指导他们的升学和写作，但其实我们在大学里也会有导师指导。至于代笔问题，学术界的“妲己”“嫪毐”“秦二世”应该比明星界更多，反过来想，明星的一举一动都被聚光灯关注，倘若被抓住“马脚”，反噬更甚，因此他们也会更加爱惜自己的羽毛。
最后，我们从社会影响来谈谈，杨幂发表刊物是“明星圈”与“学术圈”的一次跨界，这种跨界让我们看见了演员的更多可能性，一位家喻户晓的知名演员对学术有想法、有态度，对提升演艺圈的文化理论素养也起到了一定的示范作用。大家也应该放下刻板印象，与其揣测猜疑，甚至给明星们安上“莫须有”的罪名，不如用平常心去看待此类事件，看看杨幂的文章，自己能不能从中学习到一些知识呢？